ابلاغیه تخلفات اجتماعی خودرویی
تجاهل العارف الانتظامی
تاریخ: 01 مهر 1392کلاسه پرونده: 234-360/91شماره دادنامه: 421-422موضوع رأی: عدم ابطال بخشنامه شماره 62167=20-1208-4/13- 18/10/1390 فرمانده نیروی انتظامی جمهوری اسلامی ایرانشاکی: 1- جامعه سردفتران و دفتر یاران زنجان با وکالت آقای ناصر نصیری فیروز 2- کانون سردفتران و دفتریاران با وکالت آقای حسن رایگانی 3- دیوان محاسبات کشور 4- آقای احمدعلی سیروسبسم الله الرحمن الرحیممرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداریگردش کار: دیوان محاسبات کشور به موجب شکایت نامه شماره 527/20000-26/6/1391 و کانون سردفتران و دفتریاران و جامعه سردفتران و دفتریاران زنجان و آقای احمدعلی سیروس به موجب دادخواستهایی جداگانه ابطال بخشنامه شماره 62167=20-1208-4/13- 18/10/1390 فرمانده نیروی انتظامی جمهوری اسلامی ایران را خواستار شده و در جهت تبیین خواسته توضیحاتی داده اند که به شرح زیر و به نحو جداگانه بیان می شود:الف: معاون حقوقی مجلس و تفریغ بودجه دیوان محاسبات کشور به موجب شکایت نامه شماره 527/20000-26/6/1391 اعلام کرده است که:" احتراماً، در خصوص بخشنامه شماره 62167=20-1208-4/13- 18/10/1390 فرمانده نیروی انتظامی جمهوری اسلامی ایران به استحضار می رساند:به موجب ماده (29) قانون رسیدگی به تخلفات رانندگی مصوب سال 1390 مجلس شورای اسلامی و ماده (20) آیین نامه راهنمایی و رانندگی مصوب سال 1384 هیأت وزیران، نقل و انتقال مالکیت خودرو به موجب سند رسمی و توسط دفاتر اسناد رسمی انجام می گیرد. بنابراین بخشنامه فوق الذکر از حیث تعیین پلیس راهور جهت نقل و انتقال و صدور سند مالکیت خودرو و بالتبع آن عدم تحقق درآمدهای دولت و عوارض و مالیات متعلق به انتقال مالکیت و صدور اسناد مالکیت در دفاتر اسناد رسمی مغایر با قانون ارزیابی می شود.بنا به مراتب در اجرای مواد (19) و (20) قانون دیوان عدالت اداری، ابطال بخشنامه مبحوث عنه از زمان تصویب مورد استدعاست. " ب: کانون سردفتران و دفتریاران با وکالت آقای حسن رایگانی به موجب دادخواستی اعلام کرده است که:" احتراماً، به استحضار می رساند وفق بند 1 ماده 49 قانون ثبت اسناد و املاک یکی از وظایف انحصاری مسؤولان دفاتر ثبت اسناد مطابق مقررات قانون بوده و ماده 1 قانون دفاتر اسناد و کانون سردفتران و دفتریاران بیان داشته است:« دفترخانه اسناد رسمی واحد وابسته به وزارت دادگستری است و برای تنظیم و ثبت اسناد رسمی طبق قوانین و مقررات مربوط تشکیل می شود.»همچنین ماده 18 همین قانون متذکر شده:« کلیه اسناد در دفترخانه اسناد رسمی و در اوراق مخصوص که از طرف سازمان ثبت اسناد و املاک کشور در اختیار دفترخانه قرار داده می شود تنظیم و فقط در یک دفتر که به نام دفتر نامیده می شود ثبت می شود و ثبت سند به امضای اصحاب معامله ...
پرسش و پاسخ حقوقی
پرسش و پاسخ حقوقی شکايت از تاکسيرانی20 ماه پيش بازرسان تاکسيراني فرودگاه مهرآباد، تاکسي پدرم را متوقف کردند. اما موقع ثبت شماره پلاک تاکسي پدرم در کامپيوتر‌هاي بازرسي تاکسيراني اشتباهي رخ داد و آخرين رقم پلاک تاکسي پدرم اشتباه در کامپيوتر ثبت شد که اين شماره پلاک اشتباهي مربوط به يک تاکسي سرقتي بود که با شکايت صاحب تاکسي سرقتي، برادرم چندی قبل بازداشت شد و برايش وثيقه 20 ميليون توماني صادر مي‌شود. بعد از 4 ماه نوبت دادگاه برادرم فرا رسيد. مديرعامل تاکسيراني فرودگاه مهرآباد طي نامه‌اي براي قاضي توضيح داد که اشتباه از سوي تاکسيراني فرودگاه بوده که شماره پلاک را اشتباها در کامپيوتر ثبت کردند. قاضي با توجه به نامه و با شهادت مأموري که 20 ماه پيش تاکسي پدرم را در فرودگاه متوقف کرده بود، حکم به برائت کامل برادرم داد. حال با توجه به ضررهای مالي که برادرم براي تهيه وثيقه‌اش متحمل شده و با توجه به فشار روحي و رواني او و خانواده‌اش طي اين مدت و خدشه‌دار شدن آبرو و حيثيتش و تحمل 4 شب بازداشت در کلانتري، 2 سؤال دارم:1- آيا برادرم مي‌تواند از صاحب تاکسي سرقت شده شکايت کند و چند ميليون تومان ضرر مالي‌اش را جبران کند؟2- اگر برادرم جهت جبران زيان مالي‌اش، از تاکسيراني فرودگاه مهرآباد، به دلیل اشتباهي که مرتکب شده‌اند، شکايت کند، با توجه به اينکه تاکسيراني يک ارگان دولتي محسوب مي‌شود، آيا امکان اينکه دادگاه برای جبران خسارات برادرم رأي به محکوميت تاکسيراني بدهد وجود دارد و برادرم می‌تواند خسارات بگيرد؟ چون اگر امکان گرفتن خسارت از تاکسيراني وجود نداشته باشد، برادرم حاضر نيست خود را به دردسر بياندازد تا از يک سازمان دولتي مثل تاکسيراني شکايت کند.با توجه به اینکه مالک تاکسی مسروقه اشتباه و تخلفی انجام نداده و صرفا سرقت تاکسی خود را اعلام کرده است، اقدام علیه ایشان بی‌ثمر خواهد بود ولی موضوع شکایت علیه تاکسیرانی قابل پیگیری است اما در هر حال صرفا برای بعضی از خسارات می‌توانید طرح دعوی کنید. ظهرنویسی چکبه عنوان شاهد و در حضور چند نفر شاهد دیگر، ظهرنویس چک شدم اما کلمه شاهد را قید نکرده‌ام. حال بعد از 3 سال، اعسارم را نیز قبول نکرده‌اند و اجراییه علیه من صادر شده است. چه اقدامی می‌توانم انجام دهم؟ امکان تقسیط وجود دارد یا خیر؟ضمن اینکه اعسار شما رد شده، تنها راه موجود اعتراض به رای اعسار و دفاع در مرحله تجدید نظر است. معاونت در جعل سندبرای اثبات این موضوع که فردی در جعل سند معاونت داشته است یا خیر، آیا قاضی می‌تواند با توجه به اظهارات متهم ردیف اول که ادعا می‌کند به دستور متهم ردیف دوم این کار را ...