گزارش و خلاصه پرونده چک در اولین دادگاه محکمه فرمایشی دادآفرین

جلسه در مورخ 191/8/4 راس ساعت 11:30 با حضور استاد گرامی جناب آقای قاضی حقیقی و جمعی از اساتید حقوق از جمله استاد گرانقدر جناب آقای مینایی واعضای هر دو انجمن علمی حقوق در سالن اجتماعات دانشگاه پیام نور بوکان برگزار گردید ، جلسه با قرائتی چند از کلام الله مجید شروع ودر ادامه با سخنرانی استاد علایی ادامه پیدا کرد.

خلاصه پرونده :

در خصوص دادخواست آقای اشکان سعیدی با وکالت آقایان مهدی محمدجانی و حمزه مرادی علیه آقایان محمد فراهانی و کیوان عزیزی با وکالت آقایان دیاکو محمد پور و امیر رواجی.

به خواسته ی : تقاضای رسیدگی وصدور حکم مبنی بر الزام خوانده به پرداخت یک فقره چک بانکی به میزان 100/000/000

ریال وپرداخت خسارات تاخیر تادیه ازتاریخ صدور چک لغایت اجرای حکم وتامین خواسته.

در ابتدا وکلای خواهان با قرائت دادخواست ومتن آن به قرار ذیل جلسه رسیدگی را شروع نمودند..

خواندگان به ترتیب صادر کننده وضامن که به موجب یک فقره چک به شماره ..... به تاریخ 1389/3/3 به مبلغ یک صد میلیون ریال نزد بانک ملی شعبه مرکزی مهاباد در وجه خواهان می باشد که با مراجعه به بانک محال الیه به موجب گواهینامه عدم پرداخت چک به شماره .... مورخ 12/6/ 1389 چک موصوف برگشت خورده وخواندگان تاکنون به ادای دین خود اقدام ننموده اند.

پس از ادای گفته های وکلای خواهان قاضی محترم پرونده اذعان نمودند که : نظر به اینکه استناد خواهان چک بانکی به شماره .مورخ 1389/3/3 وگواهی عدم پرداخت بانک می باشد دادخواست خواهان را مشروع وقانونی تشخیص داده ومستنداً برای تامین خواسته به مبلغ 100/000/000ریال از اموال خوانده تشخیص داده وقرار توقیف آن را صادر می نماید.

در ادامه قاضی حقیقی از وکلای خوانده در خواست نمودند که دفاعیات خود را ابرازنمایند.

دفاعیات وکلای خوانده:

احتراماً اعلام می نماید که چک مذکور بابت ثمن معامله 2 عدد قالیچه دست بافت کردستان صادر گردیدو قرار بودکه خواهان محترم پرونده قالیچه هارا تحویل دهنددروهنگامی که قالیچه ها را شاگرد خوانده تحویل گرفته وبه انبار برده ، بعد از گذشت چند روز که خوانده آنهارا بازدید می نمایید متوجه عیب یکی از قالیچه ها می شود وفوراً با خواهان تماس گرفته و تقاضای رفع عیب را نموده ولی خواهان در حضور شهود منکر عیب مذکورگردیدند. حال بنا به مواد قانونی در خصوص خیارات خصوصاً مواد 422 و424 قانون مدنی تقاضای فسخ معامله واسترداد چک مذکور را می نمایم.

پس از پایان دفاعیات خوانده قاضی محترم ا زایشان برای اثبات گفته های خود دلیل ومدرکی درخواست نموده و وکلای خوانده برای اثبات گفته های خود سه نفر شهود را مبنی بر فسخ معامله معرفی کرده وقاضی قرار استماع شهادت شهود را صادر نموده وپس از انجام مقدمات جهت ارائه شهود آنها را به ترتیب به جایگاه فرا خواندند.

شهود اعلام نمودند که شاهد بودند که خوانده به محض مشاهده عیب با خواهان تماس گرفته ومعامله را فسخ نموده است.

درادامه وکلای خواها به یکی ازسه شاهد جرح وارد نمودندو قاضی جرح آنان را وارد دانست ولی به دلیل قبول شهادت دو شهود دیگر دفاعیات خوانده را مبنی بر ادعای فسخ وارد دانسته.وبه دلیل عدم دفاع موثر وکلای خواهان قاضی محترم پرونده ختم رسیدگی را اعلام نمودند.

رای دادگاه

باعنایت به اینکه خواندگان دعوا مدعی فسخ معامله شده اند وجهت اثبات ادعای خویش دو شهود معرفی نمودند وبه صحت ادعای خواندگان شهادت دادند ، دادگاه ایرادات خواندگان را در محدوده ی روابط معاملاتی وارد دانسته و به دلیل عدم ارائه دفاع موثر از طرف خواهان مستندا به ماده 194 به بعد آیین دادریس دادگاهای عمومی وانقلاب در امور مدنی حکم به بی حقی خواندگان اعلام می دارند.

گزارش و خلاصه پرونده چک در اولین دادگاه محکمه فرمایشی دادآفرین

مطالب مشابه :

پرونده نویسی : چگونگی نوشتن خلاصه پرونده

اموزش نوشتن خلاصه پرونده : کارورزان

خط مشی تکمیل و تحویل برگه خلاصه پرونده در زمان ترخیص بیمار

نمونه پرونده های حقوقی و جزایی

گزارش و خلاصه پرونده چک در اولین دادگاه محکمه فرمایشی دادآفرین

خلاصه چند پرونده کیفری

خلاصه اولویتهای جدید رسیدگی به پرونده های ارسالی مهاجرت توسط DIAC

خلاصه ای از پرونده خانم مرژه

خلاصه جلسه رسیدگی به پرونده ابطال انحصار وراثت وتقصیم ترکه

پیگیری پرونده از درگاه خدمات الکترونیکی قضایی